在《三國演義》中，羅貫中安排了關(guān)羽和黃忠在無名小卒之手下死去，體現(xiàn)了他深厚的文學(xué)功力和創(chuàng)作才華。關(guān)羽和黃忠這兩位被譽(yù)為忠義之士的將領(lǐng)，在生前一直都是令人敬畏和信服的軍事領(lǐng)袖。然而，在羅貫中的筆下，他們的結(jié)局卻是截然不同，以平凡而普通的無名小卒為兇手，展現(xiàn)出了作者對歷史人物的獨(dú)特解讀和深刻思考。

文/刀墓手札工作室- 春水流的囈語

《三國演義》第53回“關(guān)云長義釋黃漢升”中，長沙關(guān)公戰(zhàn)黃忠，兩位英雄戰(zhàn)場上惺惺相惜，是三國的一個經(jīng)典橋段。

但到了第73回，從傳令的費(fèi)詩處得知黃忠和他同列五虎上將，云長怒曰：“翼德吾弟也;孟起世代名家;子龍久隨吾兄，即吾弟也：位與吾相并，可也。黃忠何等人，敢與吾同列?大丈夫當(dāng)不與老兵同列!”幸好費(fèi)詩能言善辯，幾句話就把關(guān)羽給開解了。

《三國志》中也有類似的記載。諸葛亮說先主曰：“忠之名望，素非關(guān)、馬之倫也，而今便令同列。馬、張?jiān)诮H見其功，尚可喻指;關(guān)遙聞之，恐必不悅，得無不可乎!”先主曰：“吾自當(dāng)解之。”

其實(shí)仔細(xì)研究三國志，長沙應(yīng)該是劉備親自帶兵奪取的，彼時關(guān)羽已經(jīng)鎮(zhèn)守荊州。羅貫中可能是為了表現(xiàn)關(guān)張趙的大將風(fēng)范，一人安排一個戰(zhàn)功，把長沙安排給了關(guān)羽，順便塑造關(guān)羽的英雄形象。

黃忠在入川戰(zhàn)斗中戰(zhàn)功累累，特別在漢中擊殺夏侯淵，奠定了三分局面，名列五虎上將是實(shí)至名歸，所以諸葛亮說馬超、張飛親眼所見可以理解。關(guān)羽遠(yuǎn)在荊州不明就里，諸葛亮擔(dān)心他會不高興，但劉備認(rèn)為他自己可以處理好這件事。

而在第65回關(guān)羽聽說馬超武藝過人，就想入川來比試高低，全然不顧馬超已經(jīng)歸順劉備，大家已經(jīng)在同一條船上，諸葛亮沒辦法寫了這樣一封信：亮聞將軍欲與孟起分別高下。以亮度之：孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒爾；當(dāng)與翼德并驅(qū)爭先，猶未及美髯公之絕倫超群也。今公受任守荊州，不為不重；倘一入川，若荊州有失，罪莫大焉。唯冀明照。

諸葛亮不惜貶低馬超，拉關(guān)羽的好兄弟張飛墊背，還用美髯公拍關(guān)羽的馬屁，同時還警示關(guān)羽有重任在身，這樣才壓服了關(guān)羽。

從關(guān)羽對待馬超、黃忠的態(tài)度，跋扈無理到了不顧全大局的程度。而關(guān)羽對于合作伙伴東吳的輕蔑和驕橫，也導(dǎo)致吳蜀的矛盾升級。羅貫中本人對關(guān)羽可能也有看法，在小說中給安排了很有趣的細(xì)節(jié)。

在小說第77回，關(guān)羽從麥城突圍，“正走之間，一聲喊起，兩下伏兵盡出，長鉤套索，先把關(guān)公坐下馬絆倒。關(guān)公翻身落馬，被潘璋部將馬忠所獲?！标P(guān)羽被抓后孫權(quán)也曾有意勸其歸順，考慮再三還是殺了關(guān)羽。

第83回，黃忠追隨劉備伐吳，“忽然狂風(fēng)大起，忠急退時，山坡上馬忠引一軍出，一箭射中黃忠肩窩，險些兒落馬?！夷昀涎ィ?fù)戳?，病甚沉重。………是夜殞于御營。”

大家注意到了沒有,英雄蓋世的關(guān)羽、黃忠，都是死在不知名的馬忠的手下！關(guān)羽再看不起黃忠，也要和黃忠死于同一個無名小卒之手，這應(yīng)該是羅貫中特意安排的。

關(guān)羽丟失了荊州和性命，劉備為了給關(guān)羽報仇破壞聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略平衡，關(guān)羽的驕橫已經(jīng)鑄成蜀漢的敗局。黃忠不計(jì)較關(guān)羽對自己的輕視，隨同劉備出征身亡，可以說是因關(guān)羽而死。兩相比較，黃忠的形象要比關(guān)羽更有光輝。