三國(guó)時(shí)期的曹操被后人形容為“狡詐虛偽”，他的形象一直備受爭(zhēng)議。有人認(rèn)為他是一個(gè)權(quán)謀高明的政治家，而有人則認(rèn)為他是一個(gè)陰險(xiǎn)狡詐的暴君。然而，真實(shí)的歷史面紗往往隱藏在人們對(duì)他的各種評(píng)價(jià)之后。在揭開(kāi)這層面紗的過(guò)程中，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)曹操的真實(shí)形象并非我們傳統(tǒng)所知的那樣。讓我們一起來(lái)深入探尋，解開(kāi)曹操歷史上的狡詐虛偽之謎。
《三國(guó)演義》描寫(xiě)了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風(fēng)云，以描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)為主，訴說(shuō)了東漢末年的群雄割據(jù)混戰(zhàn)和魏、蜀、吳三國(guó)之間的政治和軍事斗爭(zhēng)，最終司馬炎一統(tǒng)三國(guó)，建立晉朝的故事。反映了三國(guó)時(shí)代各類社會(huì)斗爭(zhēng)與矛盾的轉(zhuǎn)化，并概括了這一時(shí)代的歷史巨變。
雖然，《三國(guó)演義》塑造了一群叱咤風(fēng)云的三國(guó)英雄人物，但是，全書(shū)的格調(diào)有些“褒蜀貶魏”，所以，讀者心中的曹操成了陰險(xiǎn)、狡詐、以小人之心度君子之腹的代名詞。那么，曹操真的是這樣的人嗎？今天筆者要為曹操“伸冤”，向大家還原一個(gè)不一樣的曹操。
有勇有謀，臨危不亂：在董卓把持朝政期間，許多忠臣都枉死在董卓之手，導(dǎo)致朝中文武個(gè)個(gè)惶恐不安。董卓飛揚(yáng)跋扈，倒行逆施，他的行為激起了天下有識(shí)之士的憤怒。司徒王允打著請(qǐng)客吃飯的幌子，將所有大臣召集在家中，共同商討誅董大計(jì)。
眾人商討了半晌，集思廣益，卻始終沒(méi)商量出具體的對(duì)策。
王允心急之下，竟當(dāng)眾痛哭，百官見(jiàn)狀也都潸然淚下。曹操見(jiàn)狀，非但沒(méi)掉下一滴眼淚，反倒拍著巴掌哈哈大笑，笑罷便主動(dòng)請(qǐng)纓行刺董卓。雖然，曹操最終未能殺掉董卓，但是，他仍臨危不亂，冷靜地以“獻(xiàn)刀”為由拖延時(shí)間，及時(shí)逃過(guò)董卓的毒手。
用人不疑，堅(jiān)毅果斷：官渡戰(zhàn)爭(zhēng)之初，形勢(shì)可謂一邊倒，曹軍根本無(wú)力對(duì)抗袁紹的七十萬(wàn)大軍，被打得節(jié)節(jié)敗退。當(dāng)時(shí)曹軍輸?shù)糜卸鄳K呢？從許昌到戰(zhàn)場(chǎng)的補(bǔ)給線被袁紹攔腰截?cái)啵B押送糧草的印信都落入敵人手中。這時(shí)，曹操可謂兵糧寸斷，敗局已定。
然而，在這個(gè)危機(jī)時(shí)刻，袁紹帳下的許攸卻扭轉(zhuǎn)了曹袁之間的形勢(shì)。許攸向袁紹獻(xiàn)策：“主公，曹操的主力集結(jié)在官渡，倘若我們能以‘圍魏救趙’之法，派一支大軍偷襲許昌，一定能一舉奪下許昌，屆時(shí)曹操失去了根基，恰如甕中之鱉?！?/p>
自大的袁紹并未聽(tīng)從許攸的建議，反而誣陷許攸是曹軍派來(lái)的奸細(xì)。受到懷疑的許攸只能離開(kāi)袁紹，連夜趕往曹營(yíng)。曹操聽(tīng)說(shuō)許攸來(lái)投，連忙從席上翻身而起，連鞋子都來(lái)不及穿，赤著腳跑出營(yíng)帳迎接許攸。曹操對(duì)許攸推心置腹，許攸則向曹操提供了擊破袁紹的良策。
曹操與袁紹做出了截然不同的選擇，他并未優(yōu)柔寡斷，懷疑許攸是內(nèi)奸，而是果斷地采用了許攸的計(jì)策，將七十萬(wàn)袁軍一舉擊潰，奠定了北方的勝局。
求才若渴，深受其害：不論是《三國(guó)演義》小說(shuō)的讀者還是三國(guó)歷史愛(ài)好者，他們一定有一項(xiàng)共識(shí)，那就是：曹操是個(gè)愛(ài)才的主公。對(duì)于所有投奔自己的謀士將軍，曹操無(wú)不對(duì)其極盡禮遇，對(duì)待他們就像對(duì)待自己的親兄弟一幫，因此，來(lái)到曹操麾下效命的人才如過(guò)江之鯽。
典韋戰(zhàn)死后，曹操聞?dòng)嵤曂纯?，花重金收買奸細(xì)，將典韋的遺體偷回曹營(yíng)，為愛(ài)將辦喪事。為了告慰典韋的在天之靈，曹操拜典韋的兒子典滿為郎中。曹操對(duì)待典韋的態(tài)度讓所有效忠于曹魏的大臣們認(rèn)清一個(gè)事實(shí)：主公是愛(ài)才的，在這樣的主公手下做事是一種福氣。
其實(shí)，曹操這種求才若渴的心理也曾讓他吃盡了苦頭。為了得到關(guān)羽的效忠，曹操給予關(guān)羽最好的待遇，在生活中對(duì)關(guān)羽照顧得無(wú)微不至。然而，曹操對(duì)關(guān)羽卻像是熱臉貼上了冷屁股，關(guān)羽絲毫不買賬。曹操好心放關(guān)羽離開(kāi)，在這一過(guò)程中還折損了六員大將，得不償失。
在赤壁之戰(zhàn)中，為何曹操會(huì)中了苦肉計(jì)和連環(huán)計(jì)？還不是因?yàn)椴懿賽?ài)才心切，迫切地渴求人才投效曹軍，這才讓黃蓋和龐統(tǒng)鉆了空子。
才高八斗，歌以詠志：若論起曹操的軍事天賦，筆者認(rèn)為曹操的謀略不較任何一個(gè)三國(guó)謀臣遜色，他的膽識(shí)也不遜于任何一個(gè)三國(guó)武將。除此之外，我們?cè)诓懿俚脑?shī)文中也能看出曹操的生平志向，例如《龜雖壽》中的“老驥伏櫪，志在千里”以及那首耳熟能詳?shù)摹队^滄?！?。
可以說(shuō)，這些詩(shī)文無(wú)不彰顯出曹操胸中的宏圖。曹操的詩(shī)有比較顯著的藝術(shù)特點(diǎn)，那就是：用樸實(shí)的筆調(diào)抒發(fā)他的胸襟，讓讀者見(jiàn)詩(shī)如見(jiàn)人。筆者認(rèn)為，曹操之子曹植的文學(xué)天賦正是遺傳自曹操，只不過(guò)，比起父親的宏偉格局，曹植的眼界太窄。
總而言之，將曹操比作三國(guó)時(shí)期最狡詐、最虛偽的人，是一種謬誤。
其實(shí)，曹操才是一個(gè)智勇雙全、果敢堅(jiān)毅、求才若渴又才高八斗的人。從曹操“望梅止渴”、“痛打惡霸”這些典故中我們能夠看出，曹操絕非那個(gè)小說(shuō)中的陰險(xiǎn)小人?？v觀整個(gè)三國(guó)，曹操不論能力還是成就，都是這一時(shí)期最耀眼的明星。
所以，陳壽在《三國(guó)志》中對(duì)其評(píng)價(jià)道：“漢末，天下大亂，雄豪并起，太祖運(yùn)籌演謀，鞭撻宇內(nèi)，攬申、商之法術(shù)，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機(jī)，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也。抑可謂非常之人，超世之杰矣?！?/p>
參考資料：
【《三國(guó)志》、《三國(guó)演義》】