曹操，三國時(shí)期的杰出政治家和軍事家，歷史上一直被封為“丞相”。然而，對于他究竟是英雄還是奸雄一直存在爭議。有人認(rèn)為他是一個(gè)有著雄才大略的領(lǐng)袖，統(tǒng)一北方，為歷史留下了輝煌成就；而也有人指責(zé)他暴虐無道，殘暴奸詐，不擇手段。那么，在歷史的真相中，究竟還原了一個(gè)怎樣的曹操呢？

中國歷史上，功業(yè)最高的帝王：秦始皇，漢武帝，唐太宗，明太祖……中國歷史上，能力最強(qiáng)的帝王：明太祖，唐太宗，漢高祖……中國歷史上，最會(huì)打仗的帝王：唐太宗，漢光武帝，明太祖……

如果和歷史上這些top級超級大牛相比，三國時(shí)期的魏武帝曹操，自然是從能力到功業(yè)，都差距不小，畢竟他雖然三分天下有其二，但終究未能有生之年就完成統(tǒng)一大業(yè)。

然而，比不過這些人，也無可否認(rèn)曹操同樣是一位杰出的【政治家】、【軍事家】、【文學(xué)家】。

曹操于漢末亂世乘勢而起，歷時(shí)十余年苦戰(zhàn)，削平袁紹、袁術(shù)兄弟、呂布、劉表、張繡、馬超、韓遂等割據(jù)群雄，統(tǒng)一中原地區(qū)。同時(shí)，他恢復(fù)生產(chǎn)，安定百姓，抑制豪強(qiáng)、招懷流民、推行屯田、勸課農(nóng)桑、興修水利，令治下百姓得以豐衣足食，中國北方地區(qū)的生產(chǎn)力得到極大恢復(fù)。

曹操胸懷廣闊、破除陳規(guī)，用人唯賢，革新政治，同時(shí)又精通兵法，擅長詩賦，文韜武略，無一不精，被《三國志》作者陳壽評為【明略最優(yōu)，非常之人，超世之杰】。

同時(shí)代的敵國重臣諸葛亮，同樣對曹操的個(gè)人能力十分嘆服：【曹操智計(jì)，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫吳】。

曹操更有一樁貢獻(xiàn)巨大的一樁歷史功績，那就是他在軍閥混戰(zhàn)，十室九空的漢末亂世，幾乎一人一軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)中原北疆，一共指揮了十一次對夷狄軍隊(duì)的大勝利，掃滅烏桓、壓制匈奴、平定羌氐、降伏鮮卑，令各方夷狄在不能乘虛入中原為禍。

要知道，公元177年，也就是黃巾起義前七年，東漢王朝三路大軍，合計(jì)5萬鐵騎去征討統(tǒng)一大漠的鮮卑人，直接被敵軍打了個(gè)幾乎全軍覆沒，損失七八成人馬，只逃回一兩成。

至于西羌部族，更是拖著東漢打成了百年戰(zhàn)爭，令不堪重負(fù)的漢廷，朝堂議事時(shí)都一度打算放棄涼州了。最后，還是曹操和曹丕、曹真父子，解決了這個(gè)百年難題。

甚至可以說，東漢王朝二百年來，真正的武功最高光時(shí)期，除了竇憲燕然勒石，掃滅北匈奴，班超在西域千里催戰(zhàn)云，打垮統(tǒng)治中亞和北印度的貴霜帝國遠(yuǎn)征軍，還就是曹操當(dāng)丞相那些年。

其后在魏晉南北朝至隋唐的歷朝正統(tǒng)史書中，曹操皆被視為雄才霸略的一代帝王，因?yàn)榧婢呶捻w武略開一朝基業(yè)，常與光武帝劉秀相提并論。

唐太宗李世民贊揚(yáng)曹操是「以雄武之姿，常艱難之運(yùn)，棟梁之任，同乎曩時(shí)，匡正之功，異乎往代」，唐玄宗李隆基的小名就取自曹操的“阿瞞”。

唐朝官方建歷代帝王廟，漢末三國時(shí)代君主僅曹操一人入選，由鐘繇和荀彧陪祀。

另一方面，曹操亦因首創(chuàng)“挾天子以令諸侯”之舉，殺戮東漢皇后、皇子及一眾忠漢大臣，偏偏生前又不曾登基為帝，沒有身為開國帝皇的“豁免權(quán)”。

因此從宋代以后，隨著科舉官僚取代了世家大族，君主權(quán)利大幅度強(qiáng)化，曹操被宋、元、明的儒家士大夫們長篇累牘地大肆抨擊，被封建正統(tǒng)思想視為“漢賊”和奸臣，與王莽同為篡權(quán)亂臣的代表，同時(shí)在民間大眾印象中，也逐漸成為反面人物，在后世京劇舞臺(tái)上更被涂抹上了大白臉。

到了滿清時(shí)期，更將占據(jù)中原九州之地的曹操視為僭偽政權(quán)，反以僅有益州一州的劉備為正統(tǒng)王朝，在歷代帝王廟取而代之，由諸葛亮和趙云陪祀。

古典四大名著之一的《三國演義》，成書于元末明初，就秉承了當(dāng)時(shí)從官方到民間的“擁劉反曹”的思想氛圍。該書流傳甚廣后，三國題材的戲劇、影視到游戲無不以之為藍(lán)本，即使在21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也廣為流傳，也令曹操知名度最高、爭議也最大的中國古代歷史人物之一。

但作者羅貫中，其實(shí)也同樣對曹操的能力十分肯定，并在書中如此贊嘆：【雄哉魏太祖，天下掃狼煙。動(dòng)靜皆存智，高低善用賢。長驅(qū)百萬眾，親注《十三篇》。豪杰同時(shí)起，誰人敢贈(zèng)鞭？】

又如官渡之戰(zhàn)后，曹操焚毀部屬私通袁紹的書信時(shí)，羅貫中亦提名贊道：【盡把私書火內(nèi)焚，寬洪大度播恩深。曹公原有高光志，贏得山河付子孫?！?/p>

當(dāng)然，《三國演義》一書是以劉備為主人公視角，著力將曹操作為一個(gè)對立面的反派大魔王來刻畫，因而眾多讀者對曹操生平的了解，都集中在他和袁紹、呂布、劉備、孫權(quán)等群雄的多次戰(zhàn)役，卻對曹操的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面舉措近乎一無所知，因此，也自然就對曹操的歷史功績和歷史地位，并沒有充足而全面的認(rèn)識。

而明清時(shí)期的眾多老百姓，以當(dāng)時(shí)的識字率，他們對千年之前漢末三國的歷史認(rèn)知，對曹操這種重要?dú)v史人物的忠奸評判，還不都是封建統(tǒng)治集團(tuán)和儒生文人們，通過戲劇和話本小說，去潛移默化灌輸?shù)模?/p>

比如滿清腐儒毛宗崗父子，就對羅貫中原著中那些曹操能力和功績的贊美詞句，做了大肆刪改，因?yàn)楦戏饨ㄕy(tǒng)觀念，該版竟李代桃僵，成了《演義》通行版本。

所以，力主給曹操翻案的一代偉人就曾說：【說曹操是白臉奸臣，書上那么寫，戲里這么演，老百姓這么說，那是封建正統(tǒng)觀念所制造的冤案，還有那些反動(dòng)士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護(hù)封建正統(tǒng)。這個(gè)案要翻?！?/p>

誠然，作為一個(gè)封建軍閥成長起來的封建君主，曹操當(dāng)然肯定有其歷史局限性，壓迫人民的一面，不可能純白無瑕，征討徐州時(shí)屠城多座，官渡之戰(zhàn)后坑殺七萬降兵。如果真是從人道主義和民本立場，批判曹操的屠城殺俘，當(dāng)然很正常，很正確。

但是，對曹操這樣一個(gè)整體來說，功肯定大于過，給國家民族做出杰出歷史貢獻(xiàn)的英雄人物，總有人一定要因?yàn)槠溥^失來盡可能否定他，究竟是真心同情不幸死難的徐州百姓和官渡降卒，還是預(yù)設(shè)立場在先，然后再去刻意找罪狀，彼此都心知肚明。

看看至今還有無數(shù)人，竭力給長平之戰(zhàn)，白起坑殺四十萬趙國降卒辯解，竭力給戰(zhàn)國秦國各種坑陷盟友、背信棄義的作為辯解，甚至這種觀點(diǎn)占了主流上風(fēng)，就可知特別針對曹操屠城、孫權(quán)背盟的“粉圈論史”，多么【雙標(biāo)】而【可笑】了。

更頗有些一知半解之徒，甚至至今仍然死抱著《三國演義》和滿清遺毒的那套“漢賊”理論不放，甚至胡扯出「曹操是易中天平反的」「喜歡曹操的都是只看易中天的歷史小白」，

在偉人早已替曹操平反正名的種種確鑿證據(jù)面前，也定要拼命抵賴，然后去蠱惑懵懂無知的其他人。

而遵循偉人教誨，實(shí)事求是看待歷史，講求真理，平反如“漢賊曹操”這樣的歷史冤假錯(cuò)案，徹底破除封建正統(tǒng)觀念，依舊任重而道遠(yuǎn)。但是，再遠(yuǎn)也要沿著前人開辟的道路走下去，哪怕是一千年、二千年。

2019年初，票房大獲成功，被各大官媒乃至于“鐘聲”高度評價(jià)的中國科幻開山之作：《流浪地球》電影，

片尾曲是《觀滄?！犯木?，作者【曹操】。驚不驚喜，意不意外？魏武揮鞭，不止是東臨碣石有遺篇，而且還隨著中國電影的飛躍發(fā)展登上太空，向全人類廣而告之了。

最后，伴隨著中華民族崛起復(fù)興的偉大歷史進(jìn)程，愛國主義思潮空前高漲，曹操作為生前曾平定羌虜、掃滅烏桓、壓制匈奴、降伏鮮卑，令四方胡夷在漢末亂世不能趁機(jī)為禍的民族英雄，歷史地位今后只會(huì)越來越高，關(guān)于這一點(diǎn)，大可拭目以待。