在清朝歷史上，乾隆皇帝可謂是一位相當(dāng)囂張的君主。與其祖父康熙相比，乾隆皇帝展現(xiàn)了完全不同的統(tǒng)治風(fēng)格和個(gè)性特點(diǎn)。康熙是一位非常明智和謙和的皇帝，而乾隆則展示出自信和權(quán)威的一面。他的統(tǒng)治期間經(jīng)歷了對(duì)邊疆的擴(kuò)張、文化繁榮和政治穩(wěn)定的時(shí)期，使得他成為清朝歷史上最偉大的皇帝之一。然而，乾隆皇帝的果真囂張，如康熙遠(yuǎn)非其下，給人留下了深刻的印象。

高宗運(yùn)際郅隆，勵(lì)精圖治，開疆拓宇，四征不庭，揆文奮武，於斯為盛。享祚之久，同符圣祖，而壽考則逾之。自三代以后，未嘗有也。惟耄期倦勤，蔽於權(quán)倖，上累日月之明，為之嘆息焉。

上述對(duì)乾隆皇帝的評(píng)價(jià)，出自《清史稿·高宗本紀(jì)》。作為滿清遺老編纂的清朝正史，趙爾巽等人對(duì)清朝帝王的記載明顯帶有主觀推崇傾向，但在對(duì)乾隆皇帝的評(píng)價(jià)中，雖然肯定了其“勵(lì)精圖治，開疆拓宇”的積極表現(xiàn)，卻也毫不避諱其“耄期倦勤，蔽於權(quán)倖”的消極影響。不可否認(rèn)，《清史稿》對(duì)于乾隆皇帝的評(píng)價(jià)，還是比較中肯、客觀的。相較于被《清史稿》評(píng)價(jià)為“勤政愛民。經(jīng)文緯武，寰宇一統(tǒng)，雖曰守成，實(shí)同開創(chuàng)焉”的康熙皇帝，乾隆皇帝似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。

雍正十三年九月，乾隆皇帝發(fā)布即位詔書，明確表示“朕自沖齡即蒙皇祖撫育宮中。深恩鐘愛。眷睞逾常”；乾隆六十年九月，乾隆皇帝在勤政殿宣布禪位決定，并在諭旨中給出了具體原因：朕踐阼之初，即焚香默禱上天。若蒙眷佑，得在位六十年，即當(dāng)傳位嗣子，不敢上同皇祖紀(jì)元六十一載之?dāng)?shù)。

嘉慶四年正月，乾隆太上皇駕崩于養(yǎng)心殿，在其遺詔中，依然有著“朕自沖齡即蒙皇祖鐘愛非常”的明確說明。另外，根據(jù)《乾隆起居注冊(cè)》的記載，乾隆皇帝在位期間，曾經(jīng)無數(shù)次倍感驕傲的提及“朕自幼蒙圣祖仁皇帝疼愛，撫育宮中”。在乾隆皇帝眼中，這個(gè)自己在12歲才見到，而且僅僅相處了數(shù)月的皇祖父，才是自己畢生的追求，才是古往今來最配得上“千古一帝”稱號(hào)的一代雄主。

乾隆皇帝在位六十年，曾效仿康熙皇帝“六次南巡”；曾效仿康熙皇帝多次發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)；曾效仿康熙皇帝拉攏、制衡朝臣，鞏固皇權(quán)；甚至依據(jù)康熙皇帝的教誨，在后宮生活中，“色而不縱”、“淫而不迷”才落得子孫滿堂、長(zhǎng)壽而終。

也就是說，除了后世評(píng)價(jià)，就連乾隆皇帝自己也明確承認(rèn)較之康熙皇帝遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如！

那么，和康熙皇帝相比較，乾隆皇帝果真遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如？作為清朝的盛世君主，乾隆皇帝果真只是一個(gè)“敗家子”？

其實(shí)，乾隆皇帝才是職業(yè)帝王的最佳代表，才是遠(yuǎn)勝于康熙皇帝的一代雄主！

01 就皇權(quán)集中而言，乾隆皇帝進(jìn)行得更徹底

對(duì)于清朝這樣一個(gè)少數(shù)民族建立的封建政權(quán)而言，皇權(quán)的穩(wěn)固程度來源于皇室宗親、滿洲勛貴和蒙古王公乃至朝中勢(shì)力的支持程度。也就是說，評(píng)價(jià)一位清朝帝王對(duì)皇權(quán)集中的實(shí)現(xiàn)程度，是有著具體衡量標(biāo)準(zhǔn)的。

對(duì)于皇室宗親的重用與否，《清史稿·諸王列傳》中有著這樣的說明：

也就是說，清廷在重大軍事行動(dòng)中，一般會(huì)以“諸王典兵”，用對(duì)皇室宗親的重用，予以拉攏、安撫的同時(shí)，讓其以實(shí)際行動(dòng)證明對(duì)皇權(quán)的擁護(hù)和支持。但這種情況在乾隆皇帝執(zhí)政初期得到了根本上的改變，皇室宗親不再是軍事行動(dòng)中的領(lǐng)頭羊，卻而代之的外戚勢(shì)力，是乾隆皇帝刻意培養(yǎng)的朝中重臣。

也就是說，乾隆皇帝在位期間，對(duì)于皇室宗親的拉攏和安撫，明顯不再是工作重點(diǎn)，更不再是能夠直接影響皇權(quán)穩(wěn)固的所在。

另外，在爭(zhēng)取滿洲勛貴家族支持和擁護(hù)的工作中，康熙皇帝可謂煞費(fèi)苦心。鈕祜祿氏、佟佳氏、那拉氏、赫舍里氏等等實(shí)力強(qiáng)大的滿洲貴族輪番得到康熙皇帝的信任和重用，甚至排好了一定次序于朝中擔(dān)任要職?！熬抛訆Z嫡”事件爆發(fā)后，康熙皇帝幾乎完全依靠制衡滿洲貴族勢(shì)力，來制衡皇子勢(shì)力集團(tuán)的發(fā)展，才能勉強(qiáng)維持皇權(quán)的穩(wěn)固。但直到駕崩，康熙皇帝依然未能自主的選擇皇位繼承人，他對(duì)于皇位傳承結(jié)果的決定程度，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如一個(gè)出身滿洲勛貴家族的隆科多。

而乾隆皇帝在乾隆元年、乾隆三十八年、乾隆六十年關(guān)于皇位傳承做出的任何決定，都完全不受任何人影響，全憑自己的喜好。乾隆六十年的禪位決定，更是為后繼之君省去了一切可能的繼位質(zhì)疑，讓其清朝繼位最為合法的帝王。

乾隆太上皇所用“十全老人之寶”

除此之外，自后金政權(quán)便開始實(shí)行的“滿蒙聯(lián)姻”，對(duì)于皇權(quán)穩(wěn)固也有著決定性的影響。所以，對(duì)于“滿蒙聯(lián)姻”的執(zhí)行情況，也能證明一位帝王對(duì)于皇權(quán)的掌控程度。我們單就康熙、乾隆兩位帝王所出公主的聯(lián)姻情況，對(duì)此予以說明。

康熙皇帝一生撫育公主二十位，收養(yǎng)公主一位；其中活到婚嫁年齡的公主有9位。乾隆皇帝一生撫育十位公主；其中活到婚嫁年齡的公主有5位。

在康熙皇帝的9位公主中，有六位下嫁給了蒙古博爾濟(jì)吉特氏王公；一位下嫁給了烏梁罕氏蒙古王公；另外兩位公主，一位下嫁給了出身漢軍八旗的孫承運(yùn)，一位下嫁給了原屬漢軍八旗的佟佳·舜安顏?！皾M蒙聯(lián)姻”的比例高達(dá)66.7%。

在乾隆皇帝的5位公主中，僅有兩位公主下嫁給了蒙古博爾濟(jì)吉特氏王公，“滿蒙聯(lián)姻”的比例僅為40%。更關(guān)鍵的是，這兩位蒙古王公，一位被乾隆皇帝自幼撫養(yǎng)宮中；一位被乾隆皇帝視為“猶朕子也”。也就是說，乾隆皇帝將公主下嫁蒙古王公的政治意圖已經(jīng)逐漸淡漠，只是出于自己的喜好。

乾隆皇帝另外三位公主，分別下嫁給了傅恒之子福隆安、烏雅·兆惠之子扎木泰、和珅之子豐紳殷德，都是乾隆皇帝的寵臣之子，都是出自乾隆皇帝對(duì)功臣的特殊恩賞。

總體而言，乾隆皇帝在位期間，已經(jīng)不再需要顧念皇室宗親、滿洲勛貴乃至蒙古王公的臉色、態(tài)度，只是根據(jù)自己的喜好和朝臣所立功勛予以特殊恩賞。較之康熙皇帝的百般維護(hù)、千般拉攏，乾隆皇帝才是唯我獨(dú)尊的職業(yè)帝王。

接見英國(guó)使臣的乾隆帝

02 就邊疆穩(wěn)固而言，乾隆皇帝進(jìn)行得更硬氣

縱觀康熙皇帝一生，被后世廣為傳頌的重大軍事行動(dòng)，主要有四件：平定三藩、收復(fù)臺(tái)灣、驅(qū)逐沙俄、親征噶爾丹。在這四次軍事行動(dòng)中，除了收復(fù)臺(tái)灣，康熙皇帝在開戰(zhàn)之前無一例外地進(jìn)行了朝議、廷議并請(qǐng)示孝莊太皇太后，得到多數(shù)朝臣認(rèn)可后才進(jìn)行的被動(dòng)防御戰(zhàn)。就算是收復(fù)臺(tái)灣的軍事行動(dòng)，也是臺(tái)灣明鄭政權(quán)發(fā)生政變，傅為霖甘當(dāng)內(nèi)應(yīng)、姚啟圣數(shù)次請(qǐng)奏并舉薦“海霹靂”施瑯以后的結(jié)果。

也就是說，對(duì)于清朝當(dāng)時(shí)的武裝力量而言，入關(guān)未滿半個(gè)世紀(jì)，軍隊(duì)的軍風(fēng)、軍紀(jì)乃至戰(zhàn)斗力并未太大改變。就算如此，康熙皇帝想要發(fā)動(dòng)一次維護(hù)邊疆穩(wěn)定、擴(kuò)張版圖的軍事行動(dòng)，依然需要廣泛征求意見，依然需要爭(zhēng)取絕大多數(shù)王公貝勒、朝廷重臣的支持。這說明，康熙皇帝對(duì)于朝政大權(quán)的掌握始終未能真正實(shí)現(xiàn)。

在乾隆皇帝執(zhí)政的六十年中，自乾隆元年到乾隆五十五年，共計(jì)發(fā)動(dòng)了13次大規(guī)模作戰(zhàn)，其中對(duì)外戰(zhàn)事兩次；平亂戰(zhàn)事11次。在這13次大型軍事行動(dòng)中，除了清緬之戰(zhàn)以清軍自衛(wèi)反擊為開端外，其余12次戰(zhàn)事幾乎全部以清廷主動(dòng)出擊、平亂為開端。更重要的是，在這13次軍事行動(dòng)中，乾隆皇帝將皇權(quán)集中以后的優(yōu)勢(shì)酣暢淋漓的予以發(fā)揮，金口一開，立馬發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事。作為清廷最高決策機(jī)構(gòu)，軍機(jī)處完全演變成乾隆皇帝的“高級(jí)秘書處”，其唯一的職能只是上呈下達(dá)，只是執(zhí)行乾隆皇帝的決定。

就軍事行動(dòng)中的具體表現(xiàn)，我們以康熙朝鼎盛時(shí)期的“烏蘭布通之戰(zhàn)”和乾隆朝與之對(duì)應(yīng)的“平定準(zhǔn)噶爾之役”作出具體比較，予以說明。

首先，“烏蘭布通之戰(zhàn)”，乃系面對(duì)噶爾丹兩萬大軍主動(dòng)進(jìn)攻的被動(dòng)防御。首次對(duì)決，在敵我雙方參戰(zhàn)人數(shù)為1:1的情況下，清軍幾乎全軍覆沒的同時(shí)，兩個(gè)統(tǒng)帥一個(gè)斃命，另一個(gè)狼狽而逃以及全部輜重被繳獲。而乾隆皇帝發(fā)動(dòng)的“平定準(zhǔn)噶爾之役”，雖然面對(duì)的是經(jīng)過康熙、雍正兩位帝王打擊過后的準(zhǔn)噶爾貴族割據(jù)政權(quán)，但達(dá)瓦齊麾下兵將眾多而且常年征戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍異常，勢(shì)力依然不容小覷。

乾隆皇帝做出出兵命令后，迅速集結(jié)兵力，一路直插達(dá)瓦齊老巢，僅用一戰(zhàn)便將達(dá)瓦齊政權(quán)徹底摧垮，打的達(dá)瓦齊僅帶著七十余人投奔烏什，而后又被烏什擒獲送交清軍。而后，達(dá)瓦齊被押送至北京后，在午門舉行獻(xiàn)俘儀式。

而經(jīng)過首戰(zhàn)的慘敗以后，康熙皇帝調(diào)集十萬大軍，御前親政并帶上了三位親王——福全、常寧、雅布；一位皇子——皇長(zhǎng)子胤褆；一位郡王——鄂札；和四位朝廷重臣：佟國(guó)綱、佟國(guó)維、明珠、索額圖；幾乎傾清廷所有的力量，大舉進(jìn)攻烏蘭布通。但此戰(zhàn)結(jié)果，以佟國(guó)綱等重臣戰(zhàn)死，明珠、索額圖得數(shù)百人近身護(hù)衛(wèi)才得保全，清軍戰(zhàn)損率遠(yuǎn)勝于對(duì)方而宣告結(jié)束。就算如此，康熙皇帝依然將噶爾丹撤離說成了敗逃，依然對(duì)外宣布了戰(zhàn)事勝利。

康熙皇帝親自坐鎮(zhèn)的戰(zhàn)事失敗，和乾隆皇帝于京城遙控的大勝而歸，除了證明康熙皇帝作戰(zhàn)之處的決策性失誤外，還證明了乾隆皇帝于戰(zhàn)事行動(dòng)中的硬氣表現(xiàn)，遠(yuǎn)勝于康熙皇帝之計(jì)劃有余、剛硬不足。

03 就皇位傳承而言，乾隆皇帝安排的更仁心

除了上述兩個(gè)方面的對(duì)照，關(guān)于皇位傳承過程中的具體表現(xiàn)，乾隆皇帝的表現(xiàn)較之康熙皇帝更符合“仁皇帝”的稱號(hào)。

首先，應(yīng)該明確雍正皇帝所創(chuàng)“秘密立儲(chǔ)”制度對(duì)于消除皇子奪嫡、手足相殘的積極影響，但是就雍正皇帝和乾隆皇帝的具體表現(xiàn)來看，這件看似完美的皇位傳承制度，并沒有從根本上一勞永逸的解決奪嫡難題。

暫且不論雍正皇帝即位之初，接連兩次委派皇四子弘歷前往景陵祭奠，基本明確了弘歷的皇位繼承人身份，讓“秘密立儲(chǔ)”制度基本失去了意義。單就乾隆皇帝兩位嫡出皇子接連夭折，皇長(zhǎng)子永璜因罪被嚴(yán)斥，乾隆皇帝就只能寄希望于“立賢”擇儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際情況來看，“秘密立儲(chǔ)”制度并沒有消除乾隆皇帝諸位庶出皇子在他面前的積極表現(xiàn)，積極奪嫡行為。

乾隆帝皇長(zhǎng)子永璜劇照

相比較而言，康熙皇帝明立太子而后對(duì)其百般維護(hù)，刻意樹立其儲(chǔ)君形象的積極做法，反倒讓其余皇子斷掉了奪嫡希望。如果不是康熙四十七年的太子被廢，恐怕“九子奪嫡”事件出現(xiàn)的概率將會(huì)大大降低乃至根本不會(huì)發(fā)生。

不可否認(rèn)，面對(duì)太子胤礽的“不法祖德，不遵朕訓(xùn)，肆惡虐眾，暴戾淫亂”，對(duì)其已經(jīng)包容二十年的康熙皇帝下令將其廢黜，乃屬情理之中。但從根本上講，太子胤礽之所以犯下如此罪過，其最根本的原因就在于儲(chǔ)君之權(quán)對(duì)于康熙皇權(quán)的巨大沖擊和威脅。但這種威脅來自哪里？不就是來自康熙皇帝長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的刻意培養(yǎng)和維護(hù)嗎？身為太子，權(quán)勢(shì)和聲望一步步抬升；身邊的朝臣勢(shì)力逐步增多、增強(qiáng)，不就是康熙皇帝立儲(chǔ)并順利傳承皇位的必然結(jié)果嗎？

更重要的是，康熙皇帝在極力維護(hù)太子胤礽儲(chǔ)君權(quán)威的同時(shí)，還對(duì)其余皇子大加封賞、委以重任，對(duì)儲(chǔ)君之權(quán)予以有效制衡。就帝王心術(shù)而言，康熙皇帝對(duì)皇權(quán)掌握的功力絕對(duì)淳厚，但這必然會(huì)給皇子帶來錯(cuò)誤的奪嫡引導(dǎo)和錯(cuò)誤的繼位希望。也就是說，慘烈、無情的“九子奪嫡”事件之所以出現(xiàn)，康熙皇帝應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。

“九子奪嫡”人物圖志

我們?cè)賮砜聪虑』实蹖?duì)待諸位皇子的態(tài)度和做法：

1、和康熙皇帝一樣，明確嫡出皇子的特殊地位，讓庶出皇子最起碼在嫡出皇子徹底失去繼位機(jī)會(huì)之前，但其覬覦皇位的打算。

2、除去被乾隆皇帝下令出繼的皇子外，乾隆皇帝的皇子們幾乎沒有參與政事的機(jī)會(huì)，更沒有被委以特殊工作的經(jīng)歷。

3、乾隆三十八年，在乾隆皇帝立下秘密立儲(chǔ)詔書以后，其幾乎用完全平等的態(tài)度對(duì)待每一位有希望繼承皇位的皇子。有訓(xùn)斥、有恩寵，更有時(shí)刻不停的敲打。

更重要的是，不管乾隆皇帝出于何種考慮，其能在乾隆六十年做出“立皇十五子嘉親王颙琰為皇太子，以明年丙辰，建元嘉慶元年”的決定，絕對(duì)屬于“仁心”表現(xiàn)，符合“仁君”所為。此舉，不但杜絕了極有可能在皇權(quán)更迭過程中的手足相殘，還絕對(duì)程度上杜絕了新皇登基以后的手足相殘，更絕對(duì)程度上為新朝政權(quán)穩(wěn)固、新皇皇權(quán)穩(wěn)固打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

對(duì)于康熙皇帝而言，其創(chuàng)造的“康熙盛世”，使得“后世想望流連，至於今不能已”；其標(biāo)榜的仁君形象，更是“道盛德至善，民之不能忘”；但實(shí)際上，這個(gè)功成名就以后就躺在功勞簿上放任官員貪腐，放任朝政廢弛，以致其親手打造的“康熙盛世”出現(xiàn)了停滯、倒退現(xiàn)象的一代帝王，雖不敗家，但卻敗國(guó)；雖然寬仁，但卻嚴(yán)重影響了清王朝的發(fā)展和進(jìn)步。相較于康熙皇帝而言，乾隆皇帝更像一位職業(yè)帝王，對(duì)于皇權(quán)的超高掌控程度；在軍事行動(dòng)中的霸氣表現(xiàn)；在皇位傳承過程中的仁慈之舉；都讓其雖然背負(fù)“敗家”之名，卻也絕對(duì)稱得上職業(yè)帝王的巔峰代表。

參考文獻(xiàn)：《清實(shí)錄》、《清史稿》、《嘯亭雜錄》、《東華續(xù)錄》、《正說清代十二帝》